И снова про Англию

Хотелось бы добавить пару слов к посту Михаила Каина про Пуритан.

Не стоит предавать большого значения всякого рода изгнаниям, сожжениями на кострах и тому подобных ужасов ancien régime. Все это в Европе было, но не в тех масштабах, которые нам рисуют. Как правило реальная цифра на порядок меньше или даже на два. В гораздо большей степени эмиграция в Америку шла по экономическим причинам. Представьте, что было в Англии 1600 года, если дренирование болот стало значительным только при Кромвеле.

Я повторю некоторые свои тезисы из поста про Англию. Тех, кого принято называть пуританами, это английские кальвинисты, — совершенно так же шотландских кальвинистов мы называем пресвитерианами. Пришли они с современных Нидерландов, где кальвинисты до сих пор являются большинством, но в первой половине 17 веке в Англии, тогда вассале Испании, стал насаждаться католицизм. В 1640 году реакцией на этот процесс, на самом деле прогрессивный, стал приход к власти этих самых пуритан, которые стали проводить показательные процессы не только над католиками (англиканами), но и над другими протестантскими сектами.

В ходе реставрации Стюартов ко власти пришел католик Карл II, который продолжил католическую линию. Реально католики-англикане не были тогда большинством, поэтому первая волна колонистов состояла в основном из протестантов-пуритан. Поэтому английский Ломоносов Ньютон был социнианом, а переход на Григорианский календарь случился только в 1752 году.

Гораздо интереснее было бы найти в европейской бытовой культуре традиции и явления, имеющие явно неевропейское происхождение. Например в Англии очень долгое время существовала практика продажи жен. Поскольку Англия страна с традициями, то эта средневековая дикость продолжилась до начала XX века.

Британские ученые пишут, что продавать жен начали в конце XVII века. Возникает резонные вопрос, а что было до этого? Калым иль полигиния?